产品亮点
数据传输率: | 线径规格 AWG: |
---|---|
高达 800 Gbps | 28 - 34 |
特性和优点
总览
对带宽密集型、数据驱动型服务的需求飙升,推动了计算、数据存储和网络功能的增长。Molex莫仕AEC 解决方案提供 112 Gbps PAM-4 数据传输率。
随着数据传输率要求的增加,信号损耗成为一个设计问题。工程师有多种选择,例如光连接、线性放大器和重计时器,每种选择都各有利弊。当要求电缆长度超过 1.5 m 至 2.0 m 时,AEC 是一个理想选择。由于 AEC 组件中的连接器会重新生成信号并消除噪声,因此即使在 5.0 m 至 7.0 m 的长度范围内,也可显著减轻因接线盒内信号损耗而导致的限制。
随着速度和能力的提高,热管理对电信和网络 OEM 而言变得更具挑战性。需要将机箱前面的笨重布线引起的空气阻抗降至最低。 AEC 解决方案可减小电缆束尺寸,28 AWG 至 34 AWG,从而降低机箱前面的气流阻抗。
数据中心管理人员通常需要长度超过 2.0 m 的电缆才能连接线盒,但长度越长,损耗就越大。AEC 112 Gbps PAM-4 解决方案支持 5.0 m 至 7.0 m 的外部长度。
按行业划分的应用
这并非此产品的最终应用名单。它只包括一些最常见的用途。
热门问题选集
为什么使用重计时器而不是线性放大器?
虽然线性放大器更便宜,但它们不会像重计时器那样消除噪声或修复信号。此外,线性放大器对整个信道的设计有更大的依赖性。这使得一个供应商的 ToR 难以“混合和匹配”另一个供应商的服务器,在确保整个信道良好 SI 方面更具挑战性。然而,由于重计时器可修复信号,消除噪声,机架实施变得更加灵活。客户可以放心地在同一机架内或跨不同机架连接多个供应商的 TOR 和服务器解决方案。
AEC 如何帮助热管理?
AEC 重计时器可在更小的导体上实现更高效的信号传输。这导致布线小到 28 AWG 至 34 AWG,从而增加气流并减少热问题。
什么情况下应该使用 AEC? 什么时候应该使用 DAC?
AEC 提供比光纤成本更低的可行解决方案。但是,如果成本和功耗是一个问题,且信道长度可由无源 DAC 提供服务,那么无源 DAC 可能是正确的解决方案。
AEC | DAC | ||
优点: | 缺点: | 优点: | 缺点: |
重置损耗和计时平面(重新生成信号,消除噪声) | 需要电源(约 10 W) | 完全无源 | 损耗长度限制(400 G 应用的平均长度为 3.0 m,800 G 的平均长度为 2.0 m) |
扩展的 30 dB 预算支持更长的电缆长度(长达 5.0 m 至 7.0 m) | 小批量生产时,成本比 DAC 更高 | 无需电源 | 需要大电缆规格 (26+ AWG) |
由于内置信道预算更多,ASIC 和 I/O 之间的设计自由度高于 DAC | 增加延迟 | 延迟低于 AEC 和光纤 | 大束尺寸阻碍了可布线性和气流 |
在长度较长(28 AWG 至 34 AWG)时,电缆比 DAC 更小,便于布线和空气流动 | 成本低于 AEC 和光纤 |